dimanche 14 avril 2013

Mandat impératif contre Mandat représentatif


Selon cette vision, les anarchistes rejettent donc en général le vote

dans le cadre des élections représentatives (y compris non-étatiques),

consistant à désigner des représentants à un pouvoir décisionnel avec carte

blanche pour le temps de leur mandat. Les anarchistes considèrent que la

démocratie (la vraie) est antinomique avec la représentativité. Nul ne peut

incarner la "volonté nationale", nul ne peut décider au nom d'une

collectivité. Les anarchistes, conscients de la nécessité de s'organiser en

démocratie réelle, c'est-à-dire directe, préfèrent élaborer des décisions

collectives prises en assemblées, si possible au consensus. Ils recourent

parfois au vote s'il le faut, tout en préservant le principe de libre-association

si des individus minoritaires souhaitent s'organiser autrement.

S'il est nécessaire de désigner des responsables (en particulier à des échelles

plus larges et fédérales, mais aussi pour traiter de tel ou tel sujet spécifique),

les anarchistes préfèrent le mandat impératif, consistant à accorder à un

individu ou à plusieurs (en commission par exemple), le soin et la

responsabilité individuelle d'exécuter techniquement une tâche décidée

collectivement en amont (information, mise en œuvre...), s'il le faut avec une

certaine marge de manœuvre, mais aussi à pouvoir tout autant et à tout

moment, en aval, demander des rapports et des comptes à ces mandaté-e-s,

et à pouvoir infléchir voire révoquer collectivement ces mandats.



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire